MEL GIBSON DISPENSA apresentações. Um brilhante ator e diretor de cinema, que perdeu espaço em Hollywood e na mídia mainstream global após a produção e direção do filme mais católico de todos os tempos, "A Paixão de Cristo", estrelado por Jim Caviezel — este que recentemente pediu em sua conta do "X" orações por Viganò, a quem definiu como um "cruzado em defesa da verdade".
O próprio Gibson escreveu, apenas um dia depois da excomunhão de Dom Carlo Maria Viganò, uma carta pública de apoio ao prelado, pela qual declara o seu desprezo pela falsa "igreja pós-conciliar" que excomunga os bons e promove os maus. Segue a íntegra da carta, publicada por Aldo Maria Valli no periódico "Duc in altum" e no portal "English.Katholisch".
Prezado Arcebispo,
Tenho certeza de que o Sr. não esperava mais nada de Jorge Bergoglio. Eu sei que o Sr. sabe que ele não possui autoridade alguma, por isso não tenho certeza de como isso o afetará no futuro. Espero que continue a celebrar a Missa e a receber os Sacramentos: é realmente como receber uma medalha de honra ser excluído pela falsa igreja pós-conciliar.
O Sr. tem a minha simpatia por sofrer publicamente essa grave injustiça. Para mim e muitos outros, o Sr. é um corajoso herói. Como sempre, o Sr. acertou em cheio no que diz respeito à ilegitimidade de Francisco, expressando os problemas centrais da instituição que eclipsou a verdadeira Igreja, e eu aplaudo sua coragem em expressar isso, mas mais do que isso, em manter a fidelidade à verdadeira Igreja!
O Sr. é um Atanásio moderno! Tenho todo o respeito pela maneira como defende Cristo e sua Igreja. Concordo cem por cento que a igreja pós-conciliar do Vaticano II é uma falsa igreja. É por isso que construí uma igreja (capela) que só cultua tradicionalmente. O Sr. está convidado a vir e rezar Missa lá a qualquer hora.
É claro que ser chamado de cismático e ser excomungado por Jorge Bergoglio é como uma medalha de honra quando se considera que ele é um apóstata total e o expulsa de uma falsa instituição. Lembre-se de que o verdadeiro cisma requer inovação, algo que o Sr. não fez, mas algo que Bergoglio faz a cada respiração. Ele, portanto, é o cismático! No entanto, ele já se excomungou a si mesmo, ipso facto, pelas suas muitas heresias públicas (cânon 188 no Código de Direito Canônico, 1917).
Como o Sr. já sabe, ele não tem poder para excomungá-lo porque nem sequer é católico. Então, alegre-se! Estou com o Sr. e espero que Bergoglio me excomunge também de sua falsa igreja. Bergoglio e seus companheiros têm as roupas e os edifícios, mas o Sr. tem a fé.
Deus o abençoe e guarde. Se precisar de qualquer coisa, é só pedir, que farei o possível para ajudar.
Com admiração e respeito eterno,
Mel Gibson, 6/7/2024
_____
Fonte:
"I vostri messaggi sulla vicenda Viganò / Un distintivo d’onore essere scomunicati dalla falsa chiesa", disp. em:
https://aldomariavalli.it/2024/07/06/i-vostri-messaggi-sulla-vicenda-vigano-un-distintivo-donore-essere-scomunicati-dalla-falsa-chiesa/
"Excommunication is an honour: Mel Gibson backs Viganò", disp. em:
https://english.katholisch.de/artikel/54583-excommunication-is-an-honour-mel-gibson-backs-vigano
Acesso 8/7/2024.
Ora, se Bergoglio que é um herege público e escandaloso for um legítimo sucessor de São Pedro, então O Senhor Salvador, que anunciou nos Santos Evangelhos ao príncipe dos seus discípulos,mentiu dizendo: “Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.”
ResponderExcluirCristo é Deus e jamais mentiria e Bergoglio é um herege público e escandaloso, jamais seria um legítimo sucessor de São Pedro, o Vigário de Cristo na terra!
São Roberto Belarmino, De Romano Pontifice, Livro 2, Cap. 30:
«Um Papa que é manifestamente um herege automaticamente deixa de ser Papa e Cabeça, tal como ele deixa automaticamente de ser cristão e um membro da Igreja. Por conseguinte, ele pode ser julgado e punido pela Igreja. Este é o ensinamento de todos os Padres da antiguidade que ensinam que hereges manifestos perdem automaticamente toda a jurisdição...»
Papa Paulo IV, Cum ex Apostolatus Officio, 15 de fevereiro de 1559
«... para que não aconteça algum dia que vejamos no lugar santo a abominação da desolação predita pelo profeta Daniel... Nós promulgamos, determinamos, decretamos e definimos:] que se em dada altura, acontecesse que um bispo... que antes da sua promoção a cardeal ou ascensão ao pontificado, houvesse se desviado da fé católica, ou caído em heresia... a promoção ou ascensão, mesmo se esta tivesse ocorrido com o acordo unânime de todos os cardeais, é nula, inválida e sem efeito...»
Bom, seu comentário pressupõe, implicitamente, que:
Excluir1. Os Papas anteriores eram legitimamente Papas, isso inclui o Papa Bento XVI, que reconheceu em vida Francisco como Papa.
2. Quase a totalidade dos bispos estão em comunhão com um "herege manifesto", fazendo deles excluídos de seus cargos.
3. Deus mesmo abandonou Sua Igreja ao deixar, por mais de 11 anos, que um "falsário" sente no Trono de São Pedro e, como consequência do ponto 2, quase a totalidade de fiéis está sendo enganada por um "herege manifesto", logo caminhando pafa o Inferno.
Salve Maria, Gabriel! O problema é complexo justamente a partir dos pontos exatos que você e Leonardo sintetizaram aqui. Porque, por um lado, as conclusões de Leonardo são lógicas e estão, sim, bem fundamentadas.
Excluir1) É da Doutrina que jamais o ensinamento de um Papa legítimo poderia colocar as almas em risco, e é exatamente isso o que vem acontecendo desde o Vaticano II. Isso está dito e repetido em muitíssimos documentos dogmáticos da Igreja: hereges e cismáticos não fazem parte da comunhão da Igreja e não podem se dizer católicos, nem verdadeiros bispos ou religiosos, em especial o sucessor de São Pedro;
2) Sim, os problemas que a atual situação levanta, como os que você aponta, são gravíssimos; para muitos, são mesmo insolúveis. Também é de Fé que o Romano Pontífice teria perpétuos sucessores e a Igreja.
Que os papas desde João XXIII têm pregado doutrinas espúrias, é um fato inegável. Que Francisco é um herege público. sim, é outro fato inegável, e eu particularmente não conheço nenhum teólogo respeitável que discorde disso (o prof. Nougué, por exemplo, diz que as heresia de Bergoglio são como uma manada de elefantes entrando pela sala...).
Bergoglio ensina "um novo evangelho", não só diferente, mas contrário a tudo o que ensinaram os Apóstolos, e isso está condenado e provoca a excomunhão automática desde São Paulo (Gálatas 1,8-11; 2Coríntios 11,4). Como explicar isso? Ou a Igreja ensinou uma falsa doutrina desde o tempo dos Apóstolos (e os Padres da Igreja, junto com todos os Santos e Doutores de todos os tempos ensinaram esse mesmo erro) até o advento do concílio Vaticano II, ou então é o contrário. Porque houve uma clara e inescapável ruptura: não há "continuidade" possível entre o ensino de um São Pio X e o de Francisco. Ponto.
A solução? Estou longe, muito longe de encontrá-la. Mas aprendi a respeitar todos e desisti de querer ter razão.
Henrique Sebastião
Fraternidade Laical São Próspero