...o Espírito Santo não foi prometido aos sucessores de S. Pedro para que estes, sob a revelação do mesmo, pregassem uma nova doutrina, mas para que, com a sua assistência, conservassem santamente e expusessem fielmente o Depósito da Fé, ou seja, a Revelação herdada dos Apóstolos. E esta doutrina dos Apóstolos abraçaram-na todos os veneráveis Santos Padres, veneraram-na e seguiram-na todos os santos doutores ortodoxos, firmemente convencidos de que esta Cátedra de S. Pedro sempre permaneceu imune de todo o erro, segundo a promessa de Nosso Senhor Jesus Cristo feita ao príncipe dos Apóstolos: 'Eu roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça; e tu, uma vez convertido, confirma os teus irmãos'.[1]
Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo. (Jesus Cristo à sua Igreja, no Evangelho segundo S. Mateus - 28,19-20)
Eu vos mandarei o Prometido de meu Pai; permanecei até que sejais revestidos da Força do Alto. (Lc 24,49)O Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu Nome, ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo que vos tenho dito. (...) O Espírito da Verdade o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conheceis, porque permanecerá convosco e estará em vós. (Jo 14,26.17)
Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar como o trigo; mas eu roguei por ti, para que a tua confiança não desfaleça; e tu, por sua vez, confirma os teus irmãos. (Lc 22,31)
De fato, o Magistério da Igreja já definiu e decretou — tanto pelo seu ensino constante quanto dogmaticamente —, que todo católico deve obedecer ao Papa como o condutor infalível da Igreja e sujeitar-se a ele, não somente quando decreta solenemente algum dogma (ex cathedra), mas também pelo seu Magistério ordinário. Dois exemplos concretos reproduzimos abaixo (destaques nossos):
"Não podemos passar em silêncio a audácia de quem, não podendo tolerar os princípios da Sã Doutrina, pretendem que aos juízos e decretos da Sé Apostólica que têm por objeto o bem geral da Igreja, seus direitos e sua disciplina, PODE-SE NEGAR ASSENTIMENTO E OBEDIÊNCIA DESDE QUE NÃO TOQUEM OS DOGMAS da fé e dos costumes, sem pecado e sem nenhuma violação da fé católica. ESTA PRETENSÃO É TÃO CONTRÁRIA AO DOGMA CATÓLICO DO PLENO PODER DIVINAMENTE DADO PELO PRÓPRIO CRISTO NOSSO SENHOR AO ROMANO PONTÍFICE PARA APASCENTAR, REGER E GOVERNAR A IGREJA, que não há quem não o veja e entenda, clara e abertamente. (...) Portanto, todas e cada uma das perversas opiniões e doutrinas determinadamente especificadas nesta Carta, com Nossa autoridade apostólica as reprovamos, proscrevemos e condenamos; e queremos e mandamos que todas elas sejam tidas pelos filhos da Igreja como reprovadas, proscritas e condenadas."(Papa Pio IX, Quanta Cura, 8 dez 1864)
"Ensinamos, pois, e declaramos que a Igreja Romana, por disposição divina, tem o primado do poder ordinário sobre as outras Igrejas, e que este poder de jurisdição do Romano Pontífice, poder verdadeiramente episcopal, é imediato. E a ela devem-se sujeitar, por dever de subordinação hierárquica e verdadeira obediência, os pastores e os fiéis de qualquer rito e dignidade, tanto cada um em particular, como todos em conjunto, NÃO SÓ NAS COISAS REFERENTES À FÉ E AOS COSTUMES, MAS TAMBÉM NAS QUE SE REFEREM À DISCIPLINA E AO REGIME DA IGREJA, espalhada por todo o mundo, de tal forma que, guardada a unidade de comunhão e de fé com o Romano Pontífice, a Igreja de Cristo seja um só redil com um só pastor. Esta é a doutrina católica, da qual ninguém pode se desviar, sob pena de perder a fé e a salvação."(Papa Pio IX, Constituição Dogmática Pastor Aeternus, n. 3060)
O assunto é amplíssimo e complexo; não há como esgotá-lo, aqui. Mas é preciso dizer que nós estamos, assim, colocados diante de conclusões e posições teológicas distintas, e que compete a cada fiel católico decidir o que fazer, optar por uma delas ou simplesmente suspender o seu juízo até que tudo se esclareça: esta é a dificílima situação em que vivemos nestes dias, que muito possivelmente são aqueles profetizados como os da grande apostasia. Enquanto leigos, não nos cabe decidir por ninguém a respeito desse problema fundamental. Limitamo-nos a oferecer alguma luz que auxilie nossos irmãos, para aclarar suas dificuldade e os questionamentos que surgem, e o fizemos numa série especial que pode ser lida acessando-se este link. Rezamos continuamente pelo bem e pela salvação de todos os nossos leitores.
_____
Até que fim eu li um texto coerente sobre o Papa. Evangélicos são meio chatos e colocam uma máscara de cavalo no rosto e só enxergam o mundo da forma que um pastor fala.
ResponderExcluirGostei do post porque tem uma excelente fundamentação bíblica. Seria tão bom que as pessoas lessem essa mensagem e acreditassem de verdade. Rezo para que o Divino Espírito Santo ilumine a Igreja de Jesus Cristo.
ResponderExcluirJá ouvi alguns católicos dizerem que o Concílio Vaticano II tem influência diabólica, que os papas desse concílio são na verdade antipapas e até que existe uma "seita conciliar" dentro do catolicismo preparando a humanidade para a vinda do AntiCristo. Eu gostaria de saber qual é a opinião desse apostolado sobre o assunto. A paz de NSJC!
ResponderExcluirBem, o que você expôs aí é uma postura extremamente radical. Você está se referindo aos sedevacantistas, que já não podem ser considerados plenamente católicos. São chamados assim porque defendem a tese de que a Sede de Pedro estaria vaga, isto é: o atual Papa não é Papa, assim como os dois que o precederam também não o teriam sido, em razão de presumidas heresias em que teriam incorrido.
ExcluirO assunto é extenso e você pode entendê-lo um pouco melhor lendo o excelente artigo do meu irmão em Cristo e parceiro Sidney Silveira, no seu também excelente blog "Contra Impugnantes", endereço abaixo:
http://contraimpugnantes.blogspot.com.br/2008/12/sedevacantismo-um-erro-capital-i.html
De resto, nossa postura é a seguinte:
1) Ocorreram abusos a partir do Vaticano II (CVII). Muitos. Alguns terríveis, inaceitáveis.
2) Hoje, lamentavelmente, temos muitos padres sem fé; este é um fato inegável, assim como é inegável a evasão de fiéis da Igreja Católica para as mais diversas seitas. Certas profecias de Nossa Senhora advertiram sobre estes tempos, e também é praticamente inegável que este triste estado de coisas se deve, em grande parte, às péssimas interpretações do CVII.
3) O CVII, em si mesmo, não é ruim. É um Concílio da Santa Madre Igreja que deve ser respeitado enquanto tal. Ruim é a atitude dos modernistas e oportunistas infiltrados na Igreja para corroer seus alicerces a partir de dentro, e que se aproveitaram da grande agitação provocada pelo CVII para agir.
4) O que nos caracteriza, enquanto católicos, é a unidade, que se garante na submissão e conformidade ao ministério petrino. Não é lícito (na realidade é pecado grave) atribuir ao Papa, enquanto tal, qualquer influência maligna. Um Papa pode não ser um bom cristão, e até pode não ser um bom homem: a História está cheia de exemplos nesse sentido. Mas, enquanto condutor da Igreja, enquanto estiver exercendo a autoridade que lhe foi conferida pelo próprio Cristo, ele não pode errar e continua sendo a máxima autoridade visível. – Até que incorra em clara heresia, pois a partir daí é não só possível como necessário contestá-lo. O fato concreto é que não temos nenhum motivo realmente sério para aceitar qualquer tese sedevacantista.
A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo
Apostolado Fiel Católico
Obrigado, Henrique. Eu já havia ouvido falar dos sedevacantistas e nunca fiquei do lado deles, mas ao ver relativistas e modernistas se infiltrando no clero nas últimas décadas passei a desconfiar um pouco das atitudes do concílio e por isso vim aqui tirar essa dúvida. Outro problema é que eu já vi um site que se diz católico e conservador dizer que os sete reis e a Protistuta do Apocalipse são sete papas "conciliares" e uma falsa Igreja Católica, implantada na década de 1960, o que de imediato me fez pensar nas teorias protestantes. Que bom que Nosso Senhor não abandonou a Sua Igreja, apesar dos tempos em que vivemos!
ExcluirConsidero muito o Sidney Silveira, um gigante mas, contudo, todavia, ele praticou "petição de princípio" nesta crítica aos sedevacantistas.
ExcluirJá começa dizendo, nas entrelinhas, que criticar o Concílio do Vaticano II é criticar o próprio Vigário de Cristo e, consequentemente, uma
Se o Bergoglio é papa infalível, então vamos nos filiar ao marxismo, porque "Jesus era comunista... E eu também sou", vamos nos filiar ao PT porque Dilma é uma "muher de manos limpias", "excelente muher". E não se esqueça de votar no Lula, que foi condenado "pelo volume do sumário".
ExcluirTambém não se esqueça de comprar uma estátua do Pachamana para venerar em sua casa, e também uma estátua de Lutero.
Resumo: se o Bergoglio é Papa, então eu sou Napoleão Bonaparte.
ExcluirGosto de muitas coisas na doutrina católica, mas alguns dogmas criados centenas de nos depois sem base bíblia nenhuma é um pouco duro de engolir.
ResponderExcluirE o papa ser sucessor de Pedro? Por favor né...
Se vermos o cristianismo primitivo, temos igrejas espalhadas por todo império romano, e a de Roma foi mais um, Paulo esteve em Roma tb, foi morto por Nero tb, assim como Pedro.
Pedro era uma liderança sim, mas papado é invenção da ICAR. O próprio Pedro diz quem era a Rocha.
"Chegando‑vos para Ele ‑ Pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa. Vós também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual... Eis que ponho em Sião a Pedra principal da esquina, eleita e preciosa; e quem nela crer não será conundido. E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas para os rebeldes, a Pedra que os edificadores reprovaram essa foi a principal da esquina: e uma Pedra de tropeço e Rocha de escândalo, para aqueles que tropeçam na Palavra" 1 Pedro 2.4‑8.
Anônimo, esta página pretende servir de auxílio aos "buscadores" de Deus sinceros. Eu também já fui um destes, um dia, e para ser honesto continuo sendo, porque Deus é inesgotável em todos os sentidos.
ExcluirMas para ser um desses buscadores, é preciso buscar com afinco e desapego total. É preciso também extrema humildade, para aprender a descartar as próprias conclusões e permanecer aberto a novas descobertas que surgem todos os dias, todo o tempo.
Então, eu apelo para que você, com esse espírito de humildade, observe que está tirando suas conclusões sem antes buscar com esse afinco e diligência, e com essa necessária sinceridade.
Note que as suas afirmações não estão fundamentadas em nada além de um versículo bíblico isolado e fora do contexto geral das Escrituras. Nada mais.
Se você não tiver seriedade absoluta e não seguir determinados critérios em sua busca, você vai cair na cilada do relativismo, e passar a vida inteira dizendo: "Isto eu aceito, isto eu não aceito, com isto eu concordo, com aquilo eu não concordo...". Este é o caminho dos medíocres. Quem realmente quer conhecer a verdade precisa estabelecer parâmetros de pesquisa, comparar fontes, investigar a fundo, conhecer as origens e os fundamentos das coisas.
Então, eu lhe faço um caridoso apelo em Cristo: estude mais um pouco. Aqui em nosso sítio mesmo você vai encontrar pesquisas úteis e que poderão ser importantes nesse seu processo.
Sobre os dogmas, – o que são, como são desenvolvidos e porque a Igreja tem autoridade para estabelecê-los, leia no endereço abaixo:
http://www.ofielcatolico.com.br/2004/10/os-dogmas-da-igreja-catolica.html
Sobre o Papa ser o legítimo sucessor de Pedro (não é só porque 'esteve em Roma' e lá foi martirizado), leia:
http://www.ofielcatolico.com.br/2001/01/a-pedra-sobre-qual-se-fundamenta-igreja.html
Sobre a questão específica do nome de Pedro e quem é "a Pedra" do Evangelho de Mateus:
http://www.ofielcatolico.com.br/2002/03/analises-do-nome-de-s-pedro-apostolo-e.html
Por fim, eu observo bem que as suas contestações partem de princípios 100% protestantes. Sendo assim, recomendaria uma boa olhada em nosso "Índice de respostas católicas para acusações protestantes e 'evangélicas'", endereço abaixo:
http://www.ofielcatolico.com.br/2000/01/indice-de-respostas-catolicas-para.html
Aí você encontra as respostas bem fundamentadas e acompanhadas das devidas fontes e referências, para ao menos começar a compreender as coisas.
Espero que você não seja mais um dos muitos que postam mensagens desse tipo e nunca mais retornam para ver a resposta.
A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo, e conte com nossas orações
Apostolado Fiel Católico
O fato de São Pedro ter dito que JESUS seja Pedra, isto não invalida o fato de Pedro também ser Pedra, e é isto que o nome Pedro significa Pedra (Kefas> Cefas, que no aramaico, a língua que JESUS falava e o qual foi escrito o evangelho de São Mateus, este termo vale tanto para se dizer Pedra como Pedro). Mesmo que houve várias igrejas espalhadas pelo império isto não quer dizer que elas eram anencefalas, ou seja, que elas não tinham uma cabeça visível, para guiar e guardar a sã doutrina, e esta cabeça visível, deveria ser quem?. Bem, pelo testemunho bíblico a começar por Mat. 16, 13-19, e demais passagens das Sagradas Escrituras que apontam São Pedro como Apóstolo eminente + a Sagrada Tradição, sobre tudo, os escritos patrísticos, que sempre apontaram na mesma direção, demonstram, que São Pedro e seus sucessores, foram sempre a pedra visível, representante da verdadeira pedra da Igreja que é JESUS, e o principal líder de toda a Igreja, e não somente a de Roma. Portanto o Papa é o sucessor de São pedro sim senhor, e São Pedro é a pedra que JESUS iria construir sua Igreja sim senhor, não fazemos favor a ninguém, se é duro de engolir isto, saiba que é mais duro ainda acreditar que JESUS não deixou ninguém a frente para guiar o seu povo, para guiar a Igreja (estou falando de pessoas visíveis de carne e osso, e não o ESPIRITO SANTO, o qual também foi enviado para salvaguardar o próprio magistério petrino), e é duro de engolir também, que se não há um líder visível na Igreja, então todos podem interpretar a Bíblia ao seu bel prazer, ou, seguindo pastores, com suas ns interpretações, e dizendo que todos são iluminados pelo ESPÍRITO SANTO, isto sim é duro de engolir, como o ESPIRITO SANTO, vai ensinar para um, ou uma igreja uma coisa e para outro ou outra igreja, coisas totalmente diferentes, aí sim é que não dá para acreditar mesmo.
ExcluirSidnei.
Nós, católicos, sabemos que a infalibilidade papal ex catedra é um dos dogmas da Igreja Católica. Li em um site que o Papa Paulo VI em 1967 proibiu aos católicos romanos frequentar cultos evangélicos. Seria então heresia um católico frequentá-los, mesmo desconhecendo essa proibição do Papa? Se o católico não conhece os dogmas e faz isso, por estar em ignorância sobre o assunto, creio que seu pecado não é menor,nem apagado, pois tem condições de buscar o conhecimento, por ser pessoa letrada, mas não o fez. Peço que o Apostolado Fiel Católico me tire essas dúvidas
ResponderExcluirComo era antes se a infalibilidade foi a partir de 1870?
ResponderExcluirUma verdade não passa a ser verdade a partir do momento da sua declaração, mesmo antes de ser declarado o Dogma da Infalibilidade os papas eram infalíveis.
Excluirmas e os papas ruins você poderia me explicar eles
ResponderExcluirVocê poderia me explicar Judas, escolhido por Cristo, no meio dos doze Apóstolos?
ExcluirVocê leu o texto do post, anônimo? Ele já explica bem o problema dos maus papas. Vou copiar e colar aqui abaixo o terceiro parágrafo:
"Em primeiro lugar, a doutrina da infalibilidade não diz que o Papa é um homem perfeito, que nunca erra e não peca, por ser Papa. O que a doutrina da infalibilidade papal afirma é que o Papa é infalível quando fala nas condições 'Ex Cathedra', e isso faz toda a diferença."
Depois vem a explicação do que significa 'Ex Cathedra'. Infalibilidade não é sinônimo de impecabilidade. Maus papas sempre tivemos, continuamos tendo e, até chegar o fim dos tempos, certamente ainda os teremos.
A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo
Apostolado Fiel Católico
Olá!
ResponderExcluirMeu nome é Welson.
Quero saber se você como me ajudar...
Corriqueiramente a Igreja é caluniada por nossos irmãos protestantes, eles afirmam que a Igreja Católica é a Babilônia do Apocalipse e que o Papa é o Falso Profeta. Eu sei que não é, mas quem são eles???
A algum tempo atrás pensei abandonar a verdadeira Igreja de Cristo, mas Nossa Senhora iluminou meus pensamentos e hoje sou apaixonado pela nossa Igreja.
É isso...
Quem é a Babilônia e o falso profeta?
A Paz do Senhor e o Amor de Maria
Eu queria então pra ajudar a aprofundar a questão, saber se Encíclica, Bulas, Exortação, Constituição apostolica, enfim. Se todos eles são ou não infalíveis ou podem ser ou não. A Amoris Letícia e Frateli Tuti tem sido alvo de muitas críticas.(De reconhecidos teólogos e Cardeais inclusive)Estava estudando sobre: Assentimento de Fé, Obséquio religioso e sinceramente eu achava que tava entendendo o assunto acabei recuando uns 1000 km
ResponderExcluir