![]() |
Kelly Costelo, 16 anos, morta por uso de 'ecstasy' |
É evidente que a intemperança é aliada no momento da decisão individual que culmina no “experimentar” de qualquer droga. É fato que uma série de fatores têm contribuído para tornar os jovens cada vez mais vulneráveis aos apelos de uma mídia que parece comprometida com uma política favorável à legalização das drogas. Mas a Igreja Católica –, e não apenas ela –, tem alertado com frequência sobre o perigo escondido na imoderação que conduz ao vício.
Não é segredo que a Igreja sente com mais intensidade o efeito da política globalista favorável às drogas, já que ela é diretamente responsável por milhares de instituições de caridade que cuidam de pessoas que foram vítimas de políticas irresponsáveis.
Segundo essa fraquíssima linha de pensamento, as ações dos que se posicionam contra o uso das drogas ilícitas seriam hipócritas: que moral teria alguém que aprecia tomar o seu drinque, vez em quando, para criticar aqueles que apreciam um inocente "baseado"? Hoje, não faltam supostos estudos que parecem sugerir que o consumo da maconha seria até menos prejudicial que o do álcool ou o do cigarro comum.
Ainda que um dia viesse a se comprovar, acima de qualquer dúvida, que a maconha enquanto substância é inócua, que o seu consumo não traz qualquer prejuízo ao organismo humano, nada muda a terrível realidade: por ser ilícita, a cada vez que um usuário a adquire –, seja comprando numa "boca de fumo" ou indiretamente, de distribuidores contratados pelo tráfico –, ele está, literalmente, sustentando o sistema criminoso que mantém e possibilita que alguns dos piores e mais cruéis bandidos que conhecemos continuem as suas atividades.
Sendo verdade todo o exposto até aqui, alguns poderão imaginar que se confirma, então, a teoria de que legalizar as drogas ilícitas seria, ao menos, uma parte da solução? O advogado Paulo Moleta responde com propriedade, em dez objetivos tópicos, a seguir:
10 razões para não legalizar as drogas
Por Paulo Moleta
2 - A tese de que algo proibido atrai mais a atenção do ser humano é outro engodo. Isso nos levaria ao raciocínio trágico de que todas as leis devem ser banidas para que as pessoas se comportem melhor, respeitando umas às outras.
3 - O argumento de que a legalização forçaria o crime organizado a sair do comércio de drogas é outra falácia. Qualquer um sabe que existe mercado paralelo para tudo. E, no caso das drogas, os traficantes não abandonariam o segmento em hipótese alguma. Não apenas porque muitos deles são usuários e não se inscreveriam em nenhum programa oficial para adquirir sua cota, como assim também fariam muitos dependentes que não se sentem seguros em confessar o próprio vício.
4 - Outra cascata é dizer que a legalização da droga permitiria a regularização do mercado e um preço muito mais baixo acabaria com a necessidade de se roubar para conseguir dinheiro para as drogas. Muitos usuários de drogas praticam crimes não por necessidade, mas apenas porque se sentem mais estimulados a emoções fortes, sobretudo com o uso de drogas pesadas como a cocaína. Crime também está associado à rebeldia.
5 - Legalizar as drogas porque estaria aumentando o número de usuários também não cola. Se realmente está aumentando o número de usuários de drogas ilícitas - na contramão do combate à cultura do tabaco e do álcool - o Estado deveria investir tudo na prevenção contra o uso de drogas lícitas ou ilícitas até porque essa medida resultaria em menos gastos com o tratamento médico dessas pessoas.
6 - A legalização não ajudaria a disseminar informação real sobre as drogas, em hipótese alguma. O que permitiria saber dos perigos das drogas é aumentar os investimentos e esforços em prol de uma cultura de prevenção.
7 - As políticas de redução de dano (o uso controlado de drogas injetáveis, por exemplo) são de fato importantes para se salvar vidas, mas não significam em hipótese alguma que legitimam a legalização das drogas. São coisas diferentes. Quem já "dançou", tem direito a ser inserido nessa política para não morrer e matar outros.
8 - Ao contrário do que defendem alguns, a legalização não restauraria o direito de se usar drogas "responsavelmente", porque drogas quase sempre não combinam com responsabilidade social e nem individual. Como não há dúvida de que drogas fazem mal à saúde, como alguém que as usa pode ser considerado responsável consigo mesmo? Há uma contradição nisso.
9 - Se as prisões por uso de droga são discriminatórias do ponto de vista social ('um pobre com um quilo de maconha é preso por tráfico e um integrante de classe média, com a mesma quantidade, é preso por uso'), o que é preciso é nivelar a punição ao crime, ao menos com um processo judicial, como acontece hoje, e não liberar todos.
10 - Não existe absolutamente nenhuma evidência de que a legalização esteja resolvendo o problema no mundo. E é óbvio que, para surtir algum efeito, uma política de legalização tem que ser globalizada. Não terá êxito algum se for aprovada apenas por um país, porque o tráfico internacional de drogas, assim como outros tipos de crimes, hoje é totalmente globalizado e conectado.
* Publicado na revista O FIEL CATÓLICO n.26
** Assine a revista O FIEL CATÓLICO e tenha acesso a muito mais!
______
______
Jusbrasil, em:
https://paulocwb.jusbrasil.com.br/artigos/209752299/10-razoes-para-nao-legalizar-as-drogas
Acesso 21/8/2018
Eu entendo e concordo com tudo, exceto com a questão da política de redução de danos (a distribuição de camisinhas é um exemplo de política de redução de danos que nunca deu certo no combate à AIDS). Mas o meu problema maior é entender porque as drogas devem ser proibidas pelo Estado, já que nem tudo que é imoral deve ser proibido (é assim que São Tomás de Aquino defende, por exemplo, que a prostituição não deveria ser proibida pelo Estado). E se o Estado legalizasse tudo, mesmo sabendo que faz mal, e passasse a fazer campanhas, como faz contra o tabaco, será que não seria melhor?
ResponderExcluir